境外输入病例减少的主要原因是我国采取了全面且严格的防控措施 ，包括限制入境政策 、严格的入境人员隔离政策 、留学生回国管理以及全民防控意识增强等 ，这些措施有效降低了境外输入的风险 。限制入境政策 自3月28日起，我国全面实行限制外国人入境政策，大幅减少了世界航班数量 。
其次 ，我国制定了相关的政策 ，非中国国籍的人士不得进入中国，哪怕持有我国有效的签证也不行。另外 ，我国还加强了边境管控 ，严格控制人员的流入。就比如说黑龙江和俄罗斯边境的一些公路也临时关闭，杜绝了输入性病例产生的可能；再次 ，世界航班大幅度减少 ，一票难求，有些想进入中国的人也很难回来了 。
境外输入增多的原因：一是全球疫情演变与病毒变异 。新冠病毒持续变异 ，奥密克戎等新变异株传播力增强 ，潜伏期缩短，无症状感染为主 ，早期检测难以完全捕捉所有感染者 ，即便严格隔离，漏网风险也在提高。二是全球化下的“必要性”旅行 。
肯定与赞赏：许多外国人对中国采取的严格防疫措施表示赞赏，认为这些措施有效遏制了疫情的蔓延 ，保护了人民的生命安全 。质疑与担忧：也有部分外国人对中国的抗疫措施表示质疑 ，担心这些措施可能对经济、社会和个人自由造成负面影响。
例如，一些老年人或年轻人可能认为自己的年龄或健康状况足以抵御病毒 ，从而忽视了防护措施 。此外 ，一些外国人还认为中国的疫情处理办法反应过度，对采取的防疫措施持怀疑态度 。逐渐重视与囤货 随着疫情在全球范围内的迅速扩散 ，越来越多的外国人开始意识到新冠病毒的严重性。
她深有感触地说：“近来绝大多数中国人的工作生活已经基本恢复正常 ，他们对西方的抗疫斗争充满同情和支持，只是无法理解欧洲和美国为什么不采取更果断严厉的干预措施 ，以至于让疫情蔓延到如此地步 。就连我自己每天都想问同样的问题 。
三 ，中国地位在世界中稳步提升。这位波黑来的女留学生对于中国抗疫评价非常明显的透露出了外国人对于中国此次抗议的评价 。抗疫期间，虽然中国受到了某些国家对于人权等权利的污蔑 ，但这丝毫不影响联合国对于中国的肯定 。许多国家也希望中国给予他们帮助。
不过 ，中国的防控模式有代价，如限制经济活动和个人自由、影响社会运行等。其他国家采取不同防控策略，有其自身考量与现实情况 。不同社会 、文化和政治背景下 ，各国采取不同应对策略 ，带来不同效果 。
同样是封城，中国疫情比国外控制得更好 ，除了政府强大的反应力与国民高度的执行力外 ，还有以下几点容易被忽略的原因：可移动支付高度成熟货币本身一般不会传播病毒，但接触病人增多会使传播风险上升。在疫情期间 ，大量可接触性货币流通会带来严重后果 。
中国控制住疫情的原因强大的制度优势：在疫情面前 ，强大的领导力 、组织力、动员力彰显出中国社会主义制度的优越性 。中国政府能够迅速做出决策，统一调配资源 ，组织各方力量投入到疫情防控工作中。例如 ，在疫情初期，快速建设方舱医院 ，集中收治轻症患者 ，有效缓解了医疗资源紧张的局面，避免了医疗系统的崩溃 。
〖壹〗 、无法确定2025年在中国的外国人数量相比疫情前是否增加 。分析如下：外国人入出境数据增长：2025年上半年，外国人入出境数量达到3803万人次 ，同比上升30.2%。这一数据表明 ，有更多的外国人选取进入中国或离开中国，显示出一定的流动性增加 。
〖贰〗 、近来无法直接得出2025年中国的外国人数量是否超越疫情前的结论 ，但可从趋势和政策导向合理推测可能出现增量 。 疫情前后的数据对比 2019年疫情前 ，在华常居外国人约72万人次（公安部门登记数据），包含留学、工作 、探亲等多类群体。2022年统计显示该数字下降至约48万人次 。
〖叁〗 、所以仅根据现有信息难以明确判断2025年在中国的外国人就一定比疫情前多或者少 。
〖肆〗、来华外国人数量快速增长 ，但日常生活中感知不明显。 入境数据趋势 2025年前八个月已有2558万人次外国游客入境 ，按此趋势全年或突破3500万，远超疫情前2019年的3188万人次。仅第三季度 ，全国移民管理机构查验的外国人达2014万人次 ，其中免签入境占比超七成，同比涨幅近50% 。
〖伍〗 、从人口规模来看 ，上海常住与流动的外国人数量可观 。2025年常住外籍人口恢复至约20万人 ，占全国总量20%。2024年入境游客670.59万人次，2025年前5个月，上海接待入境外国人超253万人次 ，同比增长51% ，2025年一季度进境外籍旅客同比增长9倍，恢复至疫情前7倍水平 。